久久夜夜1000|91欧美精品|日韩性爱一区二区|91海角视频免费|99热动漫无码在线观看|邪恶黄色片久久久|91丁香五月激情|欧美一区二区无码精品|无码人妻精品一区二区三千菊电影|深爱婷婷俺也去综合网

精神病人在醫(yī)院與病友扭打致十級(jí)傷殘,精神病醫(yī)院是否承擔(dān)責(zé)任?
2025-03-27 15:26:35          來(lái)源:湖南法治報(bào) | 編輯:周玉意 | 作者:         

湖南法治報(bào)訊(通訊員  楊燕如)大勇與大壯均系精神類貳級(jí)殘疾人,同在某精神病醫(yī)院治療。一天上午8時(shí)許,大勇與大壯在該醫(yī)院住院部二樓走廊處發(fā)生沖突,進(jìn)而互相扭打在一起。在沖突中,大壯多次用手擊打大勇面部及后腦,并用腳踢大勇右大腿,經(jīng)在場(chǎng)病人短暫勸開后,雙方仍發(fā)生口角,大壯用手指向大勇,大勇沖至大壯處,二人再次扭打在一塊,在扭打過(guò)程中,大勇摔倒致左踝關(guān)節(jié)受傷。值班醫(yī)生趕往現(xiàn)場(chǎng)時(shí),沖突已結(jié)束。事件發(fā)生后,精神病醫(yī)院通知家屬稱大勇摔傷,大勇家屬將其送往綜合醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)診斷,大勇系左側(cè)三踝粉碎性骨折,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9000余元。經(jīng)鑒定,大勇的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后,因當(dāng)事人未能就賠償達(dá)成一致意見,遂訴至法院。

裁判結(jié)果

湖南省新晃縣人民法院審理后認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四條規(guī)定,自然人享有健康權(quán)。自然人的身心健康受法律保護(hù)。任何組織或者個(gè)人不得侵害他人的健康權(quán)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1.被告是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及是否連帶承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題;2.各當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任大小問(wèn)題。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!钡谝磺б话倨呤l規(guī)定:“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。”本案中,原告大勇與被告大壯均屬于精神類貳級(jí)殘疾人,雙方打架事件發(fā)生時(shí)二人均在某精神病醫(yī)院接受治療,大勇在某精神病醫(yī)院住院期間與同住病人大壯發(fā)生打架行為,并在扭打的過(guò)程中受傷,大勇、大壯與某精神病醫(yī)院三方均存在過(guò)錯(cuò),除大勇對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任外,大壯與某精神病醫(yī)院對(duì)大勇受傷所造成的損失,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,但各侵權(quán)人之間無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的侵權(quán)行為造成了同一損害結(jié)果,系分別侵權(quán)行為,應(yīng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2。分析如下:1.大勇應(yīng)承擔(dān)一定過(guò)錯(cuò)責(zé)任。大勇在與大壯打架的過(guò)程中經(jīng)在場(chǎng)病人短暫勸開后,大勇又沖向大壯并與其再次扭打在一塊,導(dǎo)致大勇在打斗中摔倒受傷,大勇自身存在一定過(guò)錯(cuò),酌定大勇自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任;2.大壯父親負(fù)監(jiān)護(hù)人的替代責(zé)任。大壯作為本案的直接侵權(quán)人,與大勇的受傷存在直接因果關(guān)系,鑒于大壯是限制民事行為能力人,應(yīng)由監(jiān)護(hù)人大壯父親承擔(dān)賠償責(zé)任。大壯父親雖已將大壯送往某精神病醫(yī)院治療,是盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的一種表現(xiàn)形式,可依法適當(dāng)減輕其民事責(zé)任,但仍不能改變大壯父親應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任的法律地位。據(jù)此,酌定大壯父親應(yīng)承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。3.某精神病醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)一定過(guò)錯(cuò)責(zé)任。大勇與大壯因精神疾病被送到某精神病醫(yī)院治療,某精神病醫(yī)院基于與其法定監(jiān)護(hù)人間的醫(yī)療服務(wù)合同而負(fù)有對(duì)大勇、大壯提供完善的醫(yī)療服務(wù)義務(wù)。某精神病醫(yī)院實(shí)行封閉式管理,患者家屬不能在院陪護(hù),醫(yī)院對(duì)精神病患者應(yīng)具有高度的注意義務(wù)。本案大勇與大壯打架時(shí),未有醫(yī)院工作人員在場(chǎng),致使醫(yī)院未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并予以制止,存在過(guò)錯(cuò),酌定由某精神病醫(yī)院承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。

據(jù)此,法院判決由某精神病醫(yī)院賠償大明的各項(xiàng)損失34425元,由大壯父親賠償大勇?lián)p失55233元。

法官說(shuō)法

精神病醫(yī)院作為特殊醫(yī)療機(jī)構(gòu),對(duì)住院患者負(fù)有嚴(yán)格的安全保障義務(wù)。在司法實(shí)踐中,審查其是否盡到義務(wù)需從以下方面綜合判斷:1.風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與分類管理。是否在入院時(shí)評(píng)估患者暴力傾向、病史,對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)患者單獨(dú)隔離或重點(diǎn)監(jiān)護(hù);是否分區(qū)管理(如攻擊性患者與普通患者分居),避免混居引發(fā)沖突。2.人員配置與巡查制度。醫(yī)護(hù)人員數(shù)量是否符合護(hù)患比要求,是否24小時(shí)巡查;沖突發(fā)生時(shí)能否及時(shí)到場(chǎng)干預(yù)(如5分鐘內(nèi)響應(yīng))。3.安全設(shè)施與物品管控。病房是否配備防撞軟包、監(jiān)控及報(bào)警裝置;是否嚴(yán)格管控刀具、玻璃等危險(xiǎn)物品,防止被患者獲取。4.應(yīng)急處置措施。是否制定應(yīng)急預(yù)案并定期演練;沖突發(fā)生后是否有效控制(如使用約束帶、藥物鎮(zhèn)靜或報(bào)警)。5.記錄與證據(jù)完整性。是否留存完整監(jiān)控錄像、病歷及處置記錄;若關(guān)鍵證據(jù)缺失,可能推定醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)責(zé)任。

第一千一百七十三條被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百八十八條無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分,由監(jiān)護(hù)人賠償。

第一千一百九十八條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后,可以向第三人追償。

責(zé)編:周玉意

一審:曾金春

二審:伏志勇

三審:萬(wàn)朝暉

來(lái)源:湖南法治報(bào)

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報(bào)官網(wǎng)ICP備案號(hào):湘ICP備19000193號(hào)-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報(bào)刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報(bào)》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像